冲着超低折扣的购车优惠，不少人交出数万元定金，不料，他们等来的不是期待已久的新车，却是贸易公司老板卷款逃跑的噩耗。去年5月，申城上百个家庭深陷低价购车的“庞氏骗局”。

　　时隔一年，骗局的导演者杉可公司涉嫌合同诈骗的刑事案件尚在起诉审查中。一些当初因听了同事亲友消息被卷进骗局的被害人，眼见得刑事退赃无望，开始寻求其他司法救济途径，相互之间打起了民事官司。日前，徐汇法院对其中的一例作出判决，原告的诉讼请求没有得到法院的支持。

　　【事件回放】购车中招朋友反目

　　这起案件的原告小李和被告小张都是80后，曾经是极要好的朋友。

　　2011年新年刚过，拿到了丰厚年终奖的小李看中了一辆轿车，无奈因为预算不够，没有舍得下手。不久，他从小道消息得知，沪上有家名为“杉可贸易”的公司，能以超低折扣价格购得新车。小李辗转得知，朋友小张与杉可公司关系良好，于是他向小张询问。

　　很快，小李得到小张确认，杉可公司能以七五折优惠购得新车，如此一来，他的预算已经足够。闻言，小李心花怒放，并将这一好消息告诉了自己的另外一些亲友。大家都被这样的消息刺激了，一些原本没有购车计划的朋友也开始动心。

　　于是，去年3月24日至5月16日期间，小李通过银行转账的方式，共计支付给小张包括自己在内的13人共计200余万元的购车款。

　　付款后，小李与小张先后签署了13份“代收据”。每张收据均写明，小张代小李收到各案外人支付的购车款，并注明各案外购车人的姓名，购车款具体金额，欲购车辆的品牌、型号和车型。每张收据最后还注明“该收据在收到汽车销售发票后无效。本收据一式两份，付款人与代收款人各执一份。上述款已交给杉可公司。”小李和小张分别作为付款人和代收款人在 《代收据》落款处签名。

　　钱虽付出去了，但车子一直没有提到。“好事总归多磨。”小李这样安慰着自己，可随着时间的推移，他等来的不是期待已久的新车，而是杉可公司老板被刑拘的噩耗。去年5月22日前后，包括本报在内的沪上各大媒体纷纷刊登稿件，报道称：杉可公司以超低价格承诺购车，并以拆东墙补西墙的方式，吸金千余万，直至崩盘，其负责人单媛媛已被刑事拘留。

　　看到报道，小李一下子呆了，他担心自己付出去的300余万元就这样打了水漂。 “我自己的钱也就算了，还有那么多亲戚朋友的钱。 ”次日，小李找到小张，要求对方写了一张“欠条”，承诺五天之内归还1250000元，剩余的853557元在壹年内以每月71129元的还款方式归还。 《欠条》落款处有小李和妻子小马作为债权人的签名，小张作为欠款人的签名，还有另外两名证明人的签名。

　　此后，小李一直非常关注杉可诈骗案的进展，随着时间推移，小李感觉刑事退赃希望不大。可他背负着这么多亲友的债务，每天遭受着各种压力，最终，他将矛头指向了小张。他向徐汇法院提起诉讼，要求小张返回所有购车钱款。

　　【庭审笔录】购车还可得分红

　　小李在起诉的时候，原本是以民间借贷纠纷为由，可到了开庭当天，却突然改了口风，称自己与小张之间形成的是行纪合同关系，小张在收取了自己购车款后并没有交付车辆，理应承担返还车款的责任。

　　“单媛媛被刑拘后，我本来也是准备去报案的，但小张阻止了我，并跟我协商后约定了‘欠条’内容。但他仅返还了25万元后就没有下文了。 ”小李说。

　　对此，小张则表示，自己只是代杉可公司收取购车款，所有钱款都交给了公司财务。事情发生后，小李等人找到自己要债，出于朋友关系考虑，他曾经给了小李40万元以临时救济。从头到尾，他都只是代收费，与小李之间并没有任何合同关系。

　　“如果小李坚持要还款，也应该追加杉可公司的负责人单媛媛和杨卓璟作为第三人。 ”小张指出，“其实小李自己也认识单媛媛和杨卓璟，他至始至终都清楚钱款给了谁。 ”

　　至于那张《欠条》，是原告为转嫁自己应承担的责任而胁迫被告所签，并非本人的真实意思表示，属于无效的民事行为。小张表示，现杉可公司涉嫌刑事诈骗，一切有待刑事案件的处理结果。实际上，法庭上有一段充满玄机的对话，引起了法官和旁听人员的注意。小李表示，一开始是听小张夸口，可以支付少量好处费，就能低价购车，于是将这些消息转达给了大量亲友。而实际上，自己却确实在支付购车款的同时，支付了部分“好处费”。对此，小张予以确认，并出具大量证据证明，自己除了收取一点“好处费”之外，并没有经手购车款，所有的车子预定都是由小李方自己操作。同时，部分出庭作证的证人亦表示，自己也曾帮朋友汇过钱给小李，并从中获利。

　　也就是说，讼争的这笔200余万元的购车款里，包含了包括好处费、已付未提车的车款和已付且已提到车的款项。

　　【法院判决】原被告同为购车人

　　法院经审理认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。现有证据和双方当事人的陈述表明，原被告均介绍了多名案外人向杉可公司购车，涉案款项均为案外购车人的购车款，案外购车人根据通知自行至车辆销售商处提车、结算，领取发票，由此可见，不存在被告以自己的名义购车的行为。故原告关于双方存在行纪合同关系的主张，缺乏事实依据，难以成立。被告签署的《代收据》以及其他证据印证，原告也存在直接支付购车款给杉可公司的情况，即便由被告代收后交于杉可公司，原告与杉可公司也形成了代购车辆的合同关系。

　　审理中，原被告就双方钱款往来混杂的购车款、好处费和借款等，均未能提供任何有效的原始凭证，且均涉及到案外实际购车人和代购方杉可公司。

　　涉案《欠条》根据双方提供的证人证词可见，被告是在原告等多人在场，且言语威胁的情况下出具的，无法体现被告的真实意思表示。故原告以《欠条》为据，要求被告返还代收的购车款，缺乏事实和法律依据，

　　依照 《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。

　　【背后玄机】员工充当业务员

　　杉可公司购车骗局东窗事发后，董事长单媛媛曾坦白，公司招募来的销售员在网上和电话里向自己的老同事、朋友、亲戚等推销汽车和苹果数码产品，销售员每达成一笔买卖，可得到500元提成。为扩大业务，公司不仅给每个员工发数万元月薪，还奖励轿车、钻戒、名牌皮包等昂贵礼物;还会给核心管理人员年底分红，赠送公司股份，并帮助还房贷。

　　钱来得容易，花得也容易，单媛媛全身都是名牌，光家庭用车就买了7辆，先是君越、昂可雷、凯迪拉克和奥迪，后又买了1辆130万元的奔驰C63、1辆100多万元的宝马X6和1辆40多万元的宝马355，还买了1块10万元的劳力士手表送给丈夫、购买1000克的金条……

　　而短短两个月通过加价售车赚到10万元的公司股东并担任销售总监的安某承认：“出于个人趋利的心态，我宁愿相信一切都是真的……我从中得利了，我的朋友也因我而得利了，我觉得延续这个状态对大家都好。没想到现在却是，我和朋友的很多资金套住了。 ”

　　【法官说法】骗局为何屡得逞

　　宣称有高额的投资回报，实际上只是小部分投资甚至完全不做投资，然后利用新投资人的钱支付老投资者的利息和短期回报，从而制造赚钱的假象进而骗取更多的投资——这类手法，我们称之为“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”，在国外则被叫做“庞氏骗局”。近年来，各类“庞氏骗局”屡屡得逞，究其原因，“出于个人趋利的心态。”庭审中小李的一句话，道破天机。

　　本案当事人都是跟风的买车人，都是刑事诈骗犯罪的被害人，以前还都是要好的朋友。但一个“利”字，有人迷失了自我;一个“利”字，有人反目相向对簿公堂;一个“利”字，有人毁了亲情友情。看来打击犯罪和预防犯罪，有的时候还真的要从自我做起。

　　谎言是行骗者设下的陷阱，轻信是轻信者种下的苦果。行骗者失去的是操行，轻信者得到的是教训。还是那句老话，“天上不会掉下馅饼来。 ”